網傳堪察加半島暴雪的圖片，為人工智能生成，非真實畫面

 

圖一：網傳帖文稱圖片為俄羅斯堪察加半島近期暴風雪的真實畫面。

（*點擊查看大圖）

 

背景

Facebook用戶「DCFever」於1月21日發布一則帖文稱：「連AI都唔敢咁畫！俄羅斯堪察加半島暴風雪下末日影像」並配上三張大雪幾乎覆蓋樓房、淹沒城市的圖片，帖文標籤為「#俄羅斯暴雪 #堪察加半島 #極端天氣 #紀實攝影 #戰鬥民族 #生活奇聞 #冬季末日 #真實畫面」。結合1月以來俄羅斯遠東地區的堪察加半島暴風雪的相關報道，可知被查核帖文圖片所宣稱的暴風雪是堪察加半島1月初的天氣情況。

截止截稿，被查核帖文已獲得183次讚好或心情，49則評論及19次分享。
類似的說法及圖片近期在網絡廣為流傳（示例），儘管評論中有用戶認為圖片為人工智能生成，但仍有部分用戶認為圖片為真實影像，且X平台人工智能聊天機器人Grok亦判斷圖片為真實影像（如圖二）：

 

圖二：X平台上人工智能工具Grok判定圖片為堪察加半島近期暴風雪的真實照片。

（*點擊查看大圖）

 

查核

查核團隊使用Google反向圖片搜尋，發現帶有上述兩張圖片的社交媒體帖文多數聲稱這是堪察加半島（Kamchatka Peninsula）大雪的場景（示例一、示例二），多數發布者為個人帳號。其中有一則Instagram帖文，其所附圖片包括被查核帖文中的圖一及圖二，該Instagram帖文下方（見圖三）含有平台標記「圖片篡改。與另一則被第三方事實查核機構審核的帖文相似」（Altered photo/video. Similar to another post reviewed by third-party fact-checkers）。

 

圖三：包含有被查核圖片的另一則Instagram帖文。

（*點擊查看大圖）

 

平台標記連結為事實查核機構Geofacts的查核報告《顯示堪察加半島九層樓高的建築被白雪覆蓋的照片是真的嗎？》。Geofacts為「歐洲事實查核標準聯盟」的認證成員。查核報告以格魯吉亞語*編輯，使用Google網頁翻譯可知，網傳圖片最初是由Threads 用戶「ibotoved」於1月17日發布（如圖四），照片描述寫道：「根據 Threads 的視角，今日堪察加半島」（Камчатка сегодня по мнению тредс），所附圖片正是被查核帖文中的三張圖片。1月21日，用戶「ibotoved」又發布影片，展示自己如何用人工智能工具生成堪察加半島相關的圖片，並附文「儘管一切都顯而易見，但仍有數百萬人相信了那些不切實際的畫面」。綜合以上，網傳圖片可以確定為人工智能生成。
*本團隊已於1月4日將原報告內「波蘭語」一詞更正為「格魯吉亞語」

 

圖四：網傳圖片最初來源的帖文。

（*點擊查看大圖）

 
 

圖五：圖片發布者展示如何用人工智能工具生成圖片（文字為網頁翻譯）。

（*點擊查看大圖）

 

為進一步對比網傳圖片與堪察加半島的真實影像，查核團隊以關鍵詞「Kamchatka」、「snow」等搜索1月17日至21日的內容，根據主流媒體（例如路透社、BBC）的報道，堪察加半島近日暴雪的積雪高度達兩米。而網傳圖片中積雪高度甚至超過樓房高度，其畫面與真實影像相差甚遠。可進一步確認網傳圖片不可能為真實影像。

 

圖六：BBC（左）及路透社（右）有關近期堪察加半島暴雪的報道圖片。

（*點擊查看大圖）

 

查核須知

儘管有用戶在X平台評論區利用人工智能聊天機器人Grok進行查核，Grok給出的答案為「圖片顯示的是堪察加半島的真實影像」，但這與圖片來源所提供的信息並不一致。使用人工智能聊天機器人（包括ChatGPT等生成式工具）進行查核時，須保持審慎。

此前有國際媒體文章（如德國之聲及半島電視台）指出，利用人工智能聊天機器人Grok作事實查核並非百分百可靠。人工智能聊天機器人在準確傳達新聞內容及判斷圖片真偽等方面，時有出錯。因此，人工智能聊天機器人不應被視為可信賴的事實查核工具。
浸大事實查核曾發布有關查核人工智能生成圖片的教程，尋找圖片出處及背景脈絡仍為檢驗圖片真實性最可靠的方法。