發布日期 (HKT) 2026-03-06
網傳影片「徒手拿1200度隔熱瓦」並非AI 生成 實爲美國甘迺迪太空中心的展示畫面
圖一:網傳帖文評論質疑影片真實性,甚至認為是AI生成影片。
(*點擊查看大圖)
摘要:
一、近日,新浪微博流傳一則影片,畫面中工作人員從高溫箱夾出一塊通紅的太空梭隔熱瓦,隨即徒手拿取且未被燙傷,因而引發對影片真實性的質疑,甚至有人認為是 AI 生成。
二、經查核,該影片為真實拍攝;最早可追溯至2011年7月。發布者在影片描述中指出,畫面拍攝於美國甘迺迪太空中心(Kennedy Space Center,KSC),為展示太空梭隔熱瓦的場景。
三、影片中的材料為LI-900(Lockheed Insulation-900),即太空梭採用的低密度二氧化矽 (SiO2) 纖維瓦。由於其導熱係數和熱容量極低,熱量不會迅速從中心傳導至手指接觸的邊緣點,因此演示人員得以在無任何防護措施下徒手拿取而不致燙傷。
判定結果:錯誤。網傳影片中「徒手拿取高溫隔熱瓦」的畫面為真實的現場展示,並非 AI 生成影片。
背景
近日,社交平台微博上流傳一則帖文,標題為:「航空航天史上最瘋狂的演示之一:從1204.4攝氏度的烤箱中取出太空梭隔熱瓦……然後像沒事人一樣拿著它。」影片中,一名演示者用金屬叉將一塊燒得通紅的立方體從高溫爐中取出,放置於台面幾秒後,直接用手指捏住該立方體的邊角將其拿起,未有燙傷的跡象。帖文下方熱度最高的兩则評論均質疑影片的真實性,甚至認為是AI生成影片。
查核
一、影片來源
浸大事實查核團隊透過Google圖片反向搜索,在YouTube找到另一則內容相同的影片,由用戶「Rosket Tasartir」於2011年7月10日上傳,標題為《太空梭隔熱瓦展示》(Space Shuttle Thermal Tile Demonstration)。
圖二:YouTube用戶「Rosket Tasartir」於2011年7月10日發布的影片,顯示在甘迺迪太空中心演示隔熱瓦特性。
(*點擊查看大圖)
此外,影片描述表示:「這段影片是我在(美國)甘迺迪太空中心參觀期間拍攝的,當時距離亞特蘭提斯號太空梭執行STS-135任務(太空梭的最後一次任務)發射還有一天。」美國甘迺迪太空中心是是美國國家航空暨太空總署(NASA)進行載人與不載人太空飛行器測試、準備和實施發射的最重要場所。
查核團隊進一步以關鍵詞「太空梭熱瓦片(Space Shuttle Thermal Tile)」及「NASA」等搜尋,發現多個科普社交媒體帳號均曾發布類似影片(示例一、示例二),並指該影片展示的是太空梭熱防護系統中的關鍵材料LI-900(Lockheed Insulation-900)。
此外,考慮A生成式AI內容於2023年後才開始廣泛普及,2011年上傳的原始影片屬AI生成的可能性極低。
二、徒手觸摸隔熱瓦是否合理?
上述YouTube用戶於2013年補充描述,告知讀者如欲了解有關太空梭隔熱瓦的細節,可以查看NASA發布的官方資料,該資料可透過網絡檔案平台WayBack Machine獲得。結合NASA材料屬性數據庫中的描述及相關文獻,可知真正的關鍵因素在於LI-900(Lockheed Insulation-900)材料有以下兩點物理特性:
1.極低的導熱係數(Low Thermal Conductivity):
LI-900由100% 二氧化硅製成,為一種相對低密度(~9磅/平方英尺)、高孔隙、導熱性極低的纖維隔熱材料,被視為所有航天飛機軌道器的基準材料。由於其耐熱性、耐熱震性以及作為熱防護系統的高效性,他幾乎成為所有軌道器上廣泛使用的主要瓷磚隔熱材料。當演示者觸摸方塊邊緣時,即使方塊中心仍呈發紅(溫度極高),熱量也無法迅速從中心傳導至手指接觸的邊緣,因此不致燙傷。
2.極低的熱容量(Low Specific Heat Capacity):
由於該材料密度極低(約為144 kg/m³),且經過實驗測量後,LI-900的比熱容在室溫條件下約為750J /(kg⋅K) 左右,且該數值會隨溫度升高而顯著增加。作為對照,這意味著 LI-900 的體積熱容量僅為鋁的 1/22,為水的 1/38。相比之下,人體手指主要由水構成,具較高的熱容量與導熱性。當手指接觸隔熱瓦表面時,能迅速吸收並分散表面少量的熱量,而隔熱瓦內部的熱量又來不及補充,因此接觸點的溫度會瞬間降至人體可承受範圍。
此外,科普媒體《萬物雜誌》(文章2024年10月30日發布於澎湃新聞)亦對這段影片作了詳細解讀。報道指出,LI-900隔熱瓦的纖維直徑僅約1-3微米(約為人類頭髮直徑的1/25),且體積約有94%是空氣,密度僅為0.144 g/cm³。上述數據佐證了該材料「像泡沫塑料一樣輕」且「熱量傳遞極慢」的特性。報道並強調,演示者在將隔熱瓦取出後先靜置數秒,才觸碰邊角,藉由邊角散熱較快進一步降低風險。
結論
錯誤。網傳影片中「徒手拿取高溫隔熱瓦」的畫面為真實的現場展示,並非 AI 生成影片。


: