Categories 事實查核中國人口壽命
部分錯誤

發布日期 (HKT) 2025-10-15

中外均以預期壽命為人口統計指標 「平均火化年齡」的說法無可靠來源，且不反映壽命水平

 

圖一：網傳X帖文稱，中國統計的是「人均預期壽命」，其他國家統計的則是「平均壽命」。

（*點擊查看大圖）

 

摘要：

一、近日，一則有關中國人口壽命的消息在網絡流傳。該帖文指，中國統計的是「人均預期壽命」，而非其他國家統計的「真正意義上的當前平均壽命」。帖文還稱，中國的「平均火化年齡」數據為男性63歲，女性69歲。

二、根據中國官方統計，2024年中國人均預期壽命達到79歲。「人均預期壽命」是指同時出生的一批人口，若按照某一時期各年齡別死亡率度過一生，預期可存活的平均年數。被查核帖文對此概念的表述與官方定義一致，故判定為正確。

三、「平均壽命」的常見算法（同批人角度），是追蹤同時出生的一批人，記錄每位成員的死亡年齡直至全員去世，再計算這批人死亡年齡的平均值。「平均壽命」是對某一批人真實死亡年齡的統計，而「人均預期壽命」則是基於現有的分年齡死亡率，推測的假定值。中國國家統計局指，使用「死亡人口平均年齡」（即平均壽命）作為指標存在缺陷；國際上通常以「人均預期壽命」反映人口死亡水平。因此被查核帖文「我國統計的是『人均預期壽命』，不是『平均壽命』」的說法同為正確。

四、目前世界主要國家和地區政府及非政府組織（包括世界衞生組織、美國疾病預防與控制中心、歐盟統計局等）發布的報告大多採用「預期壽命」（life expectancy）作為人口統計指標，並不存在所謂「其他國家那種真正意義上的平均壽命」。因此，被查核帖文的相關表述錯誤。

五、該帖文提及的「男性平均火化年齡63歲、女性69歲」未見任何官方或權威統計支持，且中國火化率僅58.8%，以火化年齡推斷人口壽命不具代表性，相關說法為錯誤。

判定結果：被查核帖文對「人均預期壽命」的定義正確；然而，國際和中國均以預期壽命為人口指標，而「平均火化年齡」既無可靠來源，亦無法全面反映人口平均壽命，因此判定為部分錯誤。 

背景

近日，一則關於中國「人均預期壽命」的帖文在社交平台X流傳。帖文指：「我國統計的是『人均預期壽命』，不是『平均壽命』。2025年人均預期壽命，指的是2025年出生的新生兒，預計能平均活到79。」帖文又稱，別國統計的是「真正意義上的當前平均壽命」，而我國並未統計有關數據。最後，帖文又提出「平均火化年齡」的概念，並指我國男性的有關數據為63歲，女性為69歲。

至截稿前，該帖文被轉發52次，收到21則回覆及逾200個喜歡。

查核

一、人均預期壽命

團隊查閱有關資料，發現中國國家衞生健康委主任雷海潮曾在十四屆全國人大三次會議記者會上表示，「根據最新統計結果，2024年中國人均預期壽命達到79歲，比2023年提升0.4歲」，相信是被查核帖文相關數據的來源。

根據中國國家統計局發布的資料：「人口平均預期壽命，指同時出生的一批人若按照某一時期各個年齡死亡率水平度過一生平均能夠存活的年數，是綜合反映人們健康水平的基本指標。」《人民日報》曾在2025年3月13日發布文章解讀「人均預期壽命」的有關數據，文章引述華中科技大學人口與政策研究所所長石人炳的介紹：「人均預期壽命是一個假定值，指在某一時期各個年齡段死亡率不變的前提下，這一時期出生的人，預期能繼續生存的平均年數⋯⋯通俗地講，人均預期壽命是當年的新生兒，按照當年的各個年齡段死亡率生存下去，預計平均能活多少歲。」由此可知，人均預期壽命和（人口）平均預期壽命的定義相同。至於出生時預期壽命（life expectancy at birth），世界衞生組織將其定義為新生嬰兒在特定年份及特定國家、地區或地理區域內，假如一生都處於其出生時當時普遍存在的特定性別和年齡下的死亡率，預期可存活的平均年數，是只統計「出生時」這一特定時期的預期壽命的統計方式。

根據中國國家衞生健康委發布的《2023年我國衞生健康事業發展統計公報》，2023年我國居民人均預期壽命為78.6歲。中國國家統計局發布的報告，包括2010年的全國人口普查結果、《新中國成立70週年經濟社會發展成就系列報告》及《改革開放30年報告之六》均採用平均預期壽命的數據。因此，被查核帖文「2025年人均預期壽命，指的是2025年出生的新生兒，預計能平均活到79」的說法正確。
 

二、平均壽命

《人民日報》的文章引述鄭州大學公共衞生學院黨委書記吳建指出，「預期壽命和平均壽命不同。前者可以理解為一個人剛出生，按照當前的社會醫療條件、死亡率水平，一生平均能活多少歲，是一個預測值，根據現在的數據估算」。石人炳指出，「當前（2024年）我們的人均預期壽命是79歲，但2024年的新生兒實際的平均壽命可能會更長」。

根據中國國家統計局發布的資料，平均死亡年齡是指所有死亡者年齡的平均值，它的計算有兩種方法：同批人角度，即跟蹤同時出生的一批人，記錄他們每個人的死亡年齡，直至最後一個人死去，然後計算這批人死亡年齡的平均值。這樣計算的死亡人口平均年齡是該批人的真實平均壽命。同期人角度，即紀錄一段時間內（比如一年內）各個年齡死亡者的死亡年齡，計算這一時期死亡人口的平均年齡。相信這也是被查核帖文所指的「平均壽命」的定義。

中國國家統計局的文章指出，「因為死亡人口平均年齡指標的兩種計算方法各有缺陷，國際社會通常以分年齡死亡率數據為基礎，通過一系列公式的計算，編製生命表，以獲得人口平均預期壽命，並用這個指標來反映人口真實的死亡水平」。

因此，被查核帖文「我國統計的是『人均預期壽命』，不是『平均壽命』」的說法同樣正確。
 

三、不同國家和地區採用的統計標準

查核團隊搜尋美國疾病預防與控制中心（Centers for Disease Control and Prevention， CDC）、英國國家統計局（Office for National Statistics）、歐盟統計局（Eurostat）以及世界衞生組織（World Health Organization，WHO）發布的統計數據，均採用預期壽命（life expectancy）作為統計指標。根據歐盟統計局的定義，某一年齡的預期壽命（life expectancy at a certain age）是指該年齡的人士，若其餘生一直處於當前的死亡率狀況（即特定年齡的死亡概率，亦即現階段觀察到的死亡率）之下，預期可額外存活的平均年數。香港政府統計處和衞生防護中心發布的報告則採用出生時平均預期壽命作為統計數據。

雖然部分統計報告也包含平均壽命（average life span）數據，但並沒有類似「真正意義上的平均壽命」的表述。相反，目前團隊搜尋到的世界主要國家和地區政府及非政府組織發布的報告大多採用預期壽命作為人口統計學數據。因此，被查核帖文的有關表述錯誤。
 

四、平均火化年齡

查核團隊並未搜尋到中國政府官方發布的「平均火化年齡」。僅有一則浙江在線新聞網發布於2016年3月29日的文章《溫州殯儀館首發「火化數據報告」 天氣冷熱異常老人易離世》，來源為《溫州晚報》，其中包含溫州市殯儀館火化的相關數據：2015年火化遺體平均年齡80.59歲，其中男性79.1歲，女性82.4歲；2014年火化遺體平均年齡80.23歲，其中男性78.99歲，女性82.35歲。該數據與被查核帖文中的數據相差甚遠。

值得注意的是，中國民政局公布的數據顯示，2021年全國的火化率僅為58.8%。因此，「平均火化年齡」並不能全面反映人口的平均壽命。被查核帖文中的「平均火化年齡」數據並無可靠來源，對於人口壽命也無參考價值。

 

結論

被查核帖文對「人均預期壽命」的定義正確；然而，國際和中國均以預期壽命為人口指標，而「平均火化年齡」既無可靠來源，亦無法全面反映人口平均壽命，因此判定為部分錯誤。

參考資料