查核程序及準則

1 選擇查核信息


(1) 通過人工和電腦輔助從新聞網站、社交媒體和數據庫等獲得待查信息*

(2) 公眾提交待查信息

(3) 根據信息在香港的熱度(點讚、評論及分享次數)、重要性和影響力篩選出需要查核的信息

A)待查核信息是否依據可被查核的事實?
B)待查核信息是否帶有誤導性或錯誤信息?
C)待查核信息是否重要性?
D)待查核信息是否廣泛流傳?



*注:觀點不在本查核中心的查核範疇之內

2 查核信息來源


(1) 信息的原始來源?

(2) 信息的發佈時間?

(3) 信息的發佈者?

(4) 信息發佈者的背景和可信度?

(5) 是否有其他來源發佈了相同或相似的信息?若有,請回答前面的第(2)、(3)、(4)項

(6) 用截圖的形式將信息來源記錄存檔,並附上網址鏈接(包括文字、圖片、音頻、短片等)

(7) 查核報告除特殊情況外,保證有兩個或以上信息來源

3 查核信息內容


(1) 五個W一個H:即When(時間)、Where(地點)、Who(人物)、What(是甚麼)、Why(為甚麼)、How(怎麼樣)

(2) 查找信息內容相關佐證,例如官方新聞稿、權威媒體報道、研究報告等

(3) 必要時通過電郵、電話等方式向原作者求證

(4) 必要時通過電郵、電話等方式向專家(相關領域權威人士)求證

4 查核信息情境(context)


(1) 信息的背景和脈絡是否充分?

(2) 信息的表述是否準確、客觀?

(3) 信息中是否有內容被故意省略而改變了原本的含義和觀感?

5 查核信息動機


(1) 信息是否存在不當意圖(政治動機、商業目的等)?

(2) 信息來源是否曾有發佈具有不當意圖的信息的歷史?

6 自我查核


(1) 加入查核團隊前,所有成員將簽署利益聲明表格

(2) 查核員是否對信息存在預設和偏見?

(3) 是否存在信息激發查核員自身情緒,而影響查核過程?

7 查核結果公佈和更正


(1) 經過初次查核、覆核以及審稿者的最終核定後發佈查核報告

(2) 若查核報告出現錯漏,則重啓查核流程,獲得確認後予以更正,並在原報告中進行說明更正原因和日期

事實查核結果判定和解釋

真實

該說法有足夠的事實依據,而且事實陳述準確,沒有遺漏重要信息。

錯誤

該說法與事實不符。

部分錯誤

該說法中的部分內容沒有事實依據。

*原有「部分真實」已更新為「部分錯誤」

誤導

該說法由於語境缺失、以偏概全等呈現方式,極大可能令讀者產生錯誤的理解。

證據不足

現有證據不足以支持該說法。

*原有「無法確定」已更新為「證據不足」

報告修訂

為確保事實查核報告的真確性,中心歡迎讀者對我們的報告提出反饋。

讀者可以透過電子郵件(comm_fcs@hkbu.edu.hk),對本中心的查核報告内容提出意見或提供更多資料。團隊編輯將進一步查證有關資料,如發現原來的查證報告内容中有不正確或需要補充的地方,我們將進行更正或補充,並在報告中註明其中的原因及更正的日期。

如對我們的報告有任何疑問或意見,歡迎與我們聯絡,我們將判斷是否有需要更正事實查核報告的內容。若內容有任何更新或更正,我們將於事實查核報告中註明修改之處,包括修改的日期和原因等。

浸大事實查核於2022年12月成為國際事實查核網絡(IFCN)事實查核準則簽署成員,如認為我們的查核有任何不當,或有任何違反IFCN事實查核守則的地方,可前往IFCN網頁與他們的職員聯絡。

1)若修正將改變原報告的判定結果:我們將修正報告並重新發布,同時發布聲明以交代修正的原因及重發的日期。
2)若修正不改變原報告的判定結果:我們將會在正文中標註錯處並附上正確內容,同時發布聲明以交代修改原因及修正日期。
3)若發現報告涉及的事件需要進一步補充或更新:我們將會在報告原文補充更新內容,並註明更新的原因及更新的日期。
4)對於拼寫語法等不影響報告內容的錯誤:我們將直接修改報告且不發布聲明。