(1) 通過人工和電腦輔助從新聞網站、社交媒體和數據庫等獲得待查信息*
(2) 公眾提交待查信息
(3) 根據信息在香港的熱度(點讚、評論及分享次數)、重要性和影響力篩選出需要查核的信息
A)待查核信息是否依據可被查核的事實?
B)待查核信息是否帶有誤導性或錯誤信息?
C)待查核信息是否重要性?
D)待查核信息是否廣泛流傳?
*注:觀點不在本查核中心的查核範疇之內
(1) 信息的原始來源?
(2) 信息的發佈時間?
(3) 信息的發佈者?
(4) 信息發佈者的背景和可信度?
(5) 是否有其他來源發佈了相同或相似的信息?若有,請回答前面的第(2)、(3)、(4)項
(6) 用截圖的形式將信息來源記錄存檔,並附上網址鏈接(包括文字、圖片、音頻、短片等)
(7) 查核報告除特殊情況外,保證有兩個或以上信息來源
(1) 五個W一個H:即When(時間)、Where(地點)、Who(人物)、What(是甚麼)、Why(為甚麼)、How(怎麼樣)
(2) 查找信息內容相關佐證,例如官方新聞稿、權威媒體報道、研究報告等
(3) 必要時通過電郵、電話等方式向原作者求證
(4) 必要時通過電郵、電話等方式向專家(相關領域權威人士)求證
(1) 信息的背景和脈絡是否充分?
(2) 信息的表述是否準確、客觀?
(3) 信息中是否有內容被故意省略而改變了原本的含義和觀感?
(1) 信息是否存在不當意圖(政治動機、商業目的等)?
(2) 信息來源是否曾有發佈具有不當意圖的信息的歷史?
(1) 加入查核團隊前,所有成員將簽署利益聲明表格
(2) 查核員是否對信息存在預設和偏見?
(3) 是否存在信息激發查核員自身情緒,而影響查核過程?
(1) 經過初次查核、覆核以及審稿者的最終核定後發佈查核報告
(2) 若查核報告出現錯漏,則重啓查核流程,獲得確認後予以更正,並在原報告中進行說明更正原因和日期
真實
該說法有足夠的事實依據,而且事實陳述準確,沒有遺漏重要信息。
錯誤
該說法與事實不符。
部分錯誤
該說法中的部分內容沒有事實依據。
*原有「部分真實」已更新為「部分錯誤」
誤導
該說法由於語境缺失、以偏概全等呈現方式,極大可能令讀者產生錯誤的理解。
證據不足
現有證據不足以支持該說法。
*原有「無法確定」已更新為「證據不足」
為確保事實查核報告的真確性,中心歡迎讀者對我們的報告提出反饋。
讀者可以透過電子郵件(comm_fcs@hkbu.edu.hk),對本中心的查核報告内容提出意見或提供更多資料。團隊編輯將進一步查證有關資料,如發現原來的查證報告内容中有不正確或需要補充的地方,我們將進行更正或補充,並在報告中註明其中的原因及更正的日期。
如對我們的報告有任何疑問或意見,歡迎與我們聯絡,我們將判斷是否有需要更正事實查核報告的內容。若內容有任何更新或更正,我們將於事實查核報告中註明修改之處,包括修改的日期和原因等。
浸大事實查核於2022年12月成為國際事實查核網絡(IFCN)事實查核準則簽署成員,如認為我們的查核有任何不當,或有任何違反IFCN事實查核守則的地方,可前往IFCN網頁與他們的職員聯絡。
1)若修正將改變原報告的判定結果:我們將修正報告並重新發布,同時發布聲明以交代修正的原因及重發的日期。
2)若修正不改變原報告的判定結果:我們將會在正文中標註錯處並附上正確內容,同時發布聲明以交代修改原因及修正日期。
3)若發現報告涉及的事件需要進一步補充或更新:我們將會在報告原文補充更新內容,並註明更新的原因及更新的日期。
4)對於拼寫語法等不影響報告內容的錯誤:我們將直接修改報告且不發布聲明。