香港引入城管制度將霓虹燈招牌全部拆除？

 

圖一：近期，網絡流傳「香港引入了內地城管制度將霓虹燈招牌統統拆除」的說法，並配上多幅圖片。

（*點擊查看大圖）

 

背景

2023年11月9日，位於香港油麻地廟街的茶餐廳美都餐室正式拆下懸掛了58年的霓虹燈招牌。當日，本港媒體U lifestyle對該事件進行報道，並配上多張現場照片。

2023年11月12日，內地媒體澎湃新聞引用U Lifestyle的報道內容及照片，相關話題隨後登上社交媒體平台微博的熱門搜索，引發網民熱議。

2023年11月13日，微博用戶「PYQ微博」發布帖文稱，「香港引入內地城管的管理辦法，將屹立了半個多世紀的霓虹燈招牌統統拆掉」，並配上以下三張圖片（下文標註為圖A、圖B、圖C），分別顯示美都餐室招牌的特寫、車載滿霓虹燈招牌以及街道掛滿霓虹燈招牌的夜景。

 

圖二：微博用戶「PYQ微博」帖文配圖。

（*點擊查看大圖）

 

目前，該微博已被刪除。然而，該微博的截圖及當中的文字和配圖均在網絡廣泛流傳，包括在X平台等。

查核

一、網傳圖片從何而來？

浸大事實查核團隊依次對微博帖文中的三張圖片進行來源檢索。當中，圖A與U lifestyle報道中的現場照片一致，且圖片右下角可見微博帖文中的圖A有將媒體水印抹去的印記。U lifestyle報道中還包含多張場景相同但角度不同的照片。

 

圖三：網傳帖文中圖A（左）與U lifestyle報道（右）中的圖片一致。

（*點擊查看大圖）

 

查核團隊透過圖片反向搜索引擎檢索圖B的來源，發現Instagram用戶「surrealhk」曾於2023年11月11日發布三張圖片，當中第一張圖與網傳圖 B 完全一致。仔細觀察亦可發現圖中貨車車身有該用戶名稱水印。然而，該 Instagram帖文標籤顯示「#photoshop #madewithphotoshop #photomanipulation 」，意指圖片由圖片編輯程式Photoshop製作而成，並非真實場景。

 

圖四：網傳圖B與Instagram用戶「surrealhk」發布的圖片一致。

（*點擊查看大圖）

 

Instagram用戶「surrealhk」主頁簡介顯示「超現實香港」，另可見該用戶發布多幅後期編輯的圖片作品。浸大事實查核亦曾對挪用該用戶作品的帖文進行查核，詳見《【錯誤】如圖所示，銅鑼灣時代廣場出現巨型安心出行二維碼？》

 

圖五：Instagram用戶主頁「surrealhk」簡介顯示「超現實香港」，另可見該用戶發布多幅後期編輯的圖片作品。

（*點擊查看大圖）

 

查核團隊繼續使用圖片反向搜索引擎工具檢索圖C，發現該圖與英國攝影師Keith MacGregor的作品完全一致，來自於《霓虹遐想》（Neon Fantasy）系列。

 

圖六：網傳圖C實為英國攝影師 Keith MacGregor的圖片拼接作品，顯示的並非真實場景。

（*點擊查看大圖）

 

據攝影師的個人網站介紹，「這張照片由來自香港各地的許多霓虹燈照片組成，並添加到 2006年拍攝的九龍尖沙咀彌敦道的一張照片上」，因此，該網傳圖片顯示的「彌敦道上眾多霓虹燈」的畫面並非真實場景。

綜上所述，網傳圖片中，除美都餐室照招牌的特寫照外，其餘兩張均為經過後期處理的圖片，顯示的均非真實場景。該組圖片並不能說明「香港將屹立了半個多世紀的霓虹燈招牌統統拆掉」。

 

二、香港是否有大規模拆除霓虹燈招牌計劃？

屋宇署助理署長（機構事務）潘玉龍在接受中央廣播電視總台採訪時表示，屋宇署沒有針對霓虹燈招牌進行大規模執法行動，但每年會對存在較多違例招牌的繁忙街道路段進行針對性的行動，處理當中的違例、危險和棄置招牌。考慮到很多招牌有利於本港的商業活動，屋宇署在2013年9月2日實施「招牌檢核計劃」，允許包括霓虹燈招牌在內，規模較小、風險較低的小型招牌，在經過安全檢查、鞏固以及核證後繼續保留使用，之後每隔五年重新進行一次安全檢核。

 

圖七：屋宇署助理署長潘玉龍表示，政府並沒有針對霓虹燈招牌的大規模執法行動。

（*點擊查看大圖）

 

屋宇署網站信息顯示，屋宇署為解決違例招牌問題，引進了「招牌監管制度」，包括針對大型違例招牌的執法行動、定期巡查棄置及危險違例招牌，及容許某些符合指明標準的違例招牌在經檢核後可以保留的招牌檢核計劃等。如招牌屬棄置或當招牌變得危險時，屋宇署會根據相關條例，向招牌擁有人發出「拆除危險構築物通知」。

 

圖八：屋宇署危險招牌示例。

（*點擊查看大圖）

 

此外，查核團隊在屋宇署網站並未發現有專門針對霓虹燈招牌的集中拆除計劃，亦未見政府或本港和國際主流媒體對於香港引入「城管制度」的公告或報道。

 

更正說明

【2023年12月8日】報告摘要部分「2003年11月9日」更改為「2023年11月9日」。