「接種新冠疫苗的女性流產率較高」錯誤，說法與實際研究結果相悖

 

圖一：研究表明接種 COVID-19 疫苗的女性流產率較高。

（*點擊查看大圖）

 

背景

2025年5月5日，Facebook用戶「反疫苗行動計劃」發布帖文稱：「安全有笑。」帖文附有標題為《另一項研究表明接種 COVID 疫苗的女性流產率更高》的文章截圖，文章描述顯示：「這項同行評審研究的作者表示，他們的研究結果『強化了孕婦接種新冠疫苗的有效性和安全性』。然而，科學家表示，這項研究進一步證明了疫苗對孕婦的安全性尚未得到證實。」發帖用戶在評論中提供了文章對應的連結，連結來自網站Children’s Health Defense（下稱「CHD」）。

至截稿前，該帖文已被分享或引用 7 次，收到 4 條評論和 77 個反應。

查核

查核團隊查看Facebook帖文連結中的文章《另一項研究表明接種 COVID 疫苗的女性流產率更高》（Another Study Shows Higher Miscarriage Rate Among Women Who Received COVID Vaccines，下稱「CHD文章」）。文章稱，「該研究表明至少有45 名接種了一劑 COVID-19 疫苗的婦女流產。在接種疫苗的組別中，有6名婦女 （13.3%） 流產，其中5名流產婦女是在懷孕的第一個或第二個「三月期」（trimester）內接種疫苗的。相比之下，較大的組（即111 名未接種疫苗的女性）記錄了 5 例流產，流產率為 4.5%」。文章因此得出結論：疫苗會導致孕婦流產率增加（見圖 2）。文章主要依據一項發表於《BMC懷孕和分娩》（BMC Pregnancy and Childbirth）的研究。

 

圖二：CHD文章關於研究的描述

（*點擊查看大圖）

 

查看CHD文章所依據的研究，可知研究原意與CHD文章的說法相悖。研究原文題為《COVID-19 疫苗在孕婦中的有效性和安全性： 統合分析的系統回顧》（Effectiveness and safety of COVID-19 vaccine in pregnant women: A systematic review with meta-analysis）。從研究摘要可知，研究人員通過分析14個觀察性研究，發現接種新冠疫苗可顯著降低懷孕婦女的新冠病毒感染率和新冠相關住院率，接種疫苗與未接種疫苗者在 COVID-19 相關 ICU 入院率的差異未達統計顯著性，妊娠併發症（maternal-fetal complications）則沒有顯著差別。可見，CHD文章錯誤引用了研究內容，研究並不能支持CHD文章的說法。

 

圖三：研究原文的摘要

（*點擊查看大圖）

 

此外，在研究限制中，作者指出，由於被納入分析的觀察性研究並未根據懷孕的每個「三月期」（trimester）報告資料，因此無法研究每個「三月期」的結果，這也與CHD文章有關「三月期」的論斷相悖。另外，CHD文章稱研究回顧性地檢驗了156位懷孕婦女的樣本，但在研究原文中，該樣本總數為362,353。

 

圖四：研究原文指出未能對懷孕期間的每個「三月期」的結果展開分析

（*點擊查看大圖）

 

Children’s Health Defense（CHD）是一個反疫苗接種的倡導組織，該網站被廣泛認為是疫苗錯誤資訊的來源，其創始人小羅伯特·甘迺迪 （Robert F. Kennedy Jr.） 的言論多次被國際事實查核組織評估為虛假資訊（見Factcheck.org及PolitiFact）。根據CBS等媒體報道，2022年CHD 因散播有關新冠疫苗的虛假資訊而被社交媒體平台Facebook和Instagram停權。

有關疫苗和流產之間的相關性，耶魯大學醫學院近期的研究指出，從目前電子健康記錄數來看，疫苗接種與流產之間沒有關聯，疫苗劑量、疫苗類型和疫苗接種時間也與流產無關。值得留意的是，孕婦於特定孕週存在「自然流產」的正常風險，在懷孕前三個月（首13週）有10%-15%的概率發生「自然流產」，相關資訊可見浸大事實查核此前發布的報告《在懷孕前三個月（首13週）有10%-15%的概率發生『自然流產』》。