發布日期 (HKT) 2023-06-07
網傳影片並非顯示男子狂犬病發作,實為2017年廣西一男子精神病病發舊聞
摘要:
一、近日,網傳一段男子模仿狗叫的影片,畫面顯示多名警察用繩子將該名男子的四肢固定在欄杆上,相關配文意指該男子當時狂犬病發作。
二、經查核,網傳影片中的事件與廣西南寧警方於2017年澄清的一則謠言相關,據警方消息,該男子實際有三年精神病史,由於連續多日未服藥而導致發病,經醫生診斷排除了其患有狂犬病的可能。
三、人類狂犬病的臨床表現分別為狂躁型狂犬病和麻痹型狂犬病,其中狂躁型狂犬病會導致多動、行為激動、幻覺、缺乏協調性、恐水症和恐氣症,死亡率極高。模仿狗叫並非人類狂犬病的常見臨床病徵。
判定結果:網傳影片並非顯示男子狂犬病發作,實為2017年廣西一男子精神病病發舊聞,因此判定為錯誤。
背景
近日,網絡流傳一段影片,顯示一男子在馬路上模仿狗叫的情態與聲音,引來路人圍觀,多名警察將其四肢用繩子固定在路邊欄杆上。影片字幕稱「第一次見逛(狂)犬病發作」,相關配文意指男子做出狗叫等行為是因為狂犬病發作。
至截稿前,該推文被轉發97次,收到7則引用的推文及320個喜歡。
查核
浸大事實查核團隊透過關鍵詞檢索發現,廣西省南寧市公安局網絡警察支隊官方微博「南寧網警巡查執法」曾於2017年發布一篇闢謠文章,當中所選取的影片截圖顯示的場景與網傳影片場景十分相似,當事人的樣貌、衣著及多處細節一致,然而背景略有不同。經觀察比對,可透過畫面中「公安」等字符確定,網傳影片畫面實際經水平翻轉處理。綜合以上畫面比對以及闢謠文章中對事件的描述,可判斷網傳影片與微博闢謠文章配圖為同一場景不同角度拍攝所得。
南寧市公安局網絡警察支隊官方微博文章稱,該場景發生於2017年12月3日南寧江南客運站外,男子並不是狂犬病發作,而是精神病病發。該男子為廣西某地級市人,當日突然煩躁不安,精神亢奮,嘴裡還不斷學狗叫,怪異的行為引起周圍人的警惕,於是出現了影片中的一幕。
查核團隊繼續檢索相關新聞報道發現,當地媒體《南寧晚報》曾就此事進行報道,稱該男子隨後被送往醫院,意識已經清醒,變得非常安靜,行為舉止也和正常人無異,且對醫生的檢查和詢問非常配合,經過初步診斷排除了狂犬病的可能。經進一步詢問,該男子有三年的精神病史,一直在服用精神類藥物,但事件發生前近十天未服藥而導致發病。
團隊進一步檢索有關人類狂犬病的病徵。香港衛生防護中心狂犬病專頁顯示,狂犬病初期的病徵並沒特異性,包括與流感相似的病徵,例如疲倦、發燒或頭痛,可能持續數天。受傷部位附近可能有麻痺或刺痛。數天後,患者會出現焦慮、神志不清、咽喉肌肉痙攣、癱瘓、昏迷,繼而死亡。人類狂犬病有兩種類型的臨床表現,分別為狂躁型狂犬病和麻痹型狂犬病。
根據世界衛生組織相關說明,狂躁型狂犬病會導致多動、行為激動、幻覺、缺乏協調性、恐水症(怕水)和恐氣症(怕風或怕新鮮空氣),幾天後會由於心肺停止而死亡。而麻痹型狂犬病約佔人類病例總數的20%,與狂躁型狂犬病相比,麻痹型狂犬病的病程不那麼劇烈,且通常較長,肌肉從傷口部位開始逐漸麻痺,然後患者漸漸陷入昏迷,最後死亡。
由此可知,網傳影片中的男子模仿狗叫,並非人類狂犬病的常見病徵。
結論
網傳影片並非顯示男子狂犬病發作,實為2017年廣西一男子精神病病發舊聞。
參考資料
- Twitter推文
- 微博:南寧網警巡查執法《 What?!南寧江南客運站有疑似狂犬病發作病人?》
- 南寧晚報:《男子學狗叫被綁在路邊是因為狂犬病?四醫院內科:排除了狂犬病的可能》
- 香港衛生防護中心:狂犬病
- 世界衛生組織:狂犬病